金融一词在中国近代的起源演变及当代启示(6)

针对“金融”译名的分歧，1941年，由何廉、陈岱孙、陈启修等32位著名经济学家审查通过，由国民政府教育部公布的《经济学名词》中，Finance对译为“财政，金融”；Money Market对译为“金融市场”；Money 对译为“货币”；Currency对译为“通货”。[注]“国立”编译馆编订：《经济学名词(教育部公布)》，正中书局，1945年，第18、31、11页。“金融”唯一的对应译词为Finance，这样，金融与Finance对译就成为民国主流经济学家认可的用法。

综上所述，在19世纪末20世纪初，日语“金融”对译的西文词是Money Market，这一译法在20世纪初传到了中国，因此，中文“金融”最初对译的西文词也是Money Market。其后，杨荫溥等人认为“金融”可以对译Money 与Currency。从20世纪20年代起，在华西人和中国知识分子又将“金融”对译为Finance。这之后，中国学者综合前面两类译法，认为金融既可以对译money，又可以对译Finance。针对译名的分歧，1941年，何廉、陈岱孙等32位专家试图统一经济学译名，审定“金融”唯一的译词应为Finance。金融译名的这一多变历程，反映了中国、日本、西方在“金融”范畴上完全对接的艰难，它是造成“金融”含义分歧与多变的重要原因。

四、 “金融”含义的分歧与变迁

“金融”既是借自日语的外来词，它对译的英文词又多且变，因此，“金融”的内涵与外延就难有“标准”的解释，它的含义随着历史的变迁而演变。在中国近代大致经历了从四个不同角度去定义的过程：从货币市场角度；从货币资本移动角度；从货币与信用关系的角度；从货币与财政、物价的关系角度。

(一) 从货币市场角度去定义金融

“金融”在最初引进与扩张过程中，其对译的英文词Money Market就是“货币市场”。19世纪末20世纪初，“金融”有以下六种简短解释。其一，1899年6月8日，日本河濑仪太郎说：“金融二字犹言流通金银”；其二，1901年，钱恂指出：“金融(犹上海市俗称银根)”；其三，1902年3月，梁启超说：“金融(谓金银行情也)”；其四，1903年，无逸指出，“金融者，金银之融通也，以金银流通于市面之谓”；其五，1906年，留日学生陆梦熊说：“金融云者，资金之融通也，在中国谓之银根”；其六，1909年，《汉译日本法律经济辞典》指出，“金钱之融通状态，曰金融”。[注][日]田边庆弥著，王我臧译：《汉译日本法律经济辞典》，上海：商务印书馆，1909年，第58页。金融的这六个简短释义，均源于日本所定义的“金钱融通”，此时“金融”对译的英文词是Money Market，其含义为“货币的买卖与流通”。但是，这来源相同的“金融”，其文意却不尽相同，只有第六个解释为原汁原味的日本意韵，其余五个对金融的理解已经与日本原意有差别。其中，钱恂的“银根”主要是指货币供应，梁启超的“金银行情”是指金价、银价的变动，均为“货币市场”的一部分，其含义与日文“金融”已经有较大差异，出现了某种程度的误解。由此可知，“金融”含义的最初分歧就是来自于翻译日文“金融”时的不同理解甚至误解。

在上述六个简短解释中，陆梦熊对“金融”进行了较深入的分析。他将“金融”的“金”解释为“资金”，又将“资金”与“资本”、“货币”予以区别。资金为未定的资本，资本为已经固定于事业的资产，金融只与作为流动资产的资金有关，而与作为固定资本的资本无关。货币为资金周转的工具，直接影响物价，间接影响金融。也就是说，货币数量的增减不是金融，货币的买卖、流动才是金融。[注][日]佐野善作著，陆梦熊译：《沪汉金融机关》，《法政杂志(东京)》第1卷第1期，1906年，第1页。陆梦熊在此较明确地阐述了早期金融不包括“资本”与“货币增减”的含义。

1919年，徐沧水在《金融之真诠》一文中指出：“所谓金融，则以通货之组织为基础”，“而以货币及其代用物为各种之支付用具以为交换，所谓通货之交换，自理论上言之，可分为三种，一由种类而异，二由时间而异，三由地点而异”。第一种是各种通货之间的交换，就是货币兑换。第二种就是现在通货和将来通货之间的交换，如银行的存款、放款等债权债务的发生，等等。第三种为不同地方不同国家通货之间的交换，就是通货的汇兑。[注]沧(徐沧水)：《金融之真诠》，《银行周报》第3卷第8期，1919年，第12、13、14页。这个定义从金融市场出发，指出了金融市场交换的工具为通货，即货币及其代用物，并论及通货之间的三种交换。金融的范围就是指货币兑换、银行业务、国际汇兑等方面。

文章来源：《新金融》 网址: http://www.xjrzzs.cn/qikandaodu/2021/0505/620.html