论子夜中金融资本的虚幻性与主体重构(8)

从这个意义上来说，“现实”与“虚幻”二者之间的界限在文本中常常表现出相互混淆的状态。通过对这种状态的描写，茅盾揭示出了金融资本力量的虚幻性给中国社会以及中国革命带来的巨大阻碍。因此，在《子夜》中，尽管一切人与事从表面上来看都是那么写实，但在这种写实的背后，却分明透露出浓郁的虚幻性：公债市场的“信息”是不真实的，战争是可以受金钱操纵的，人情是虚假的，肉体只是可以用来交换“信息”的手段，就连吴少奶奶也时常分不清现实与梦境的区别，她和吴荪甫之间的交流很少能够站在同一个层面进行，他们完全像是生活在两个世界中的人，而这两个世界同样不够真实。

在这一系列“虚幻”的描写中，谁是主角谁是配角已经不再重要，重要的是谁能及时掌握足够多的“信息”、在投机活动中抢得先机、赚取大把大把的金钱。然而，这一切又显得极其脆弱。当革命的风暴来临，所有这些算计，所有的喜怒哀乐，都将不堪一击。吴荪甫仅仅是受到了工人的一次围攻，就被吓得魂不守舍。这种描写无疑暗示出了民族资产阶级在虚幻的金融投机活动中已经耗尽了最后一丝挣扎的力气，所以当周仲伟的住宅遭到工人代表层层包围时，来访的朱吟秋和孙吉人才会显得如此惶恐，并再三劝告周仲伟不要和工人正面冲突。因此，茅盾在小说中极其详尽地刻画了吴荪甫、赵伯韬等人在1930年代上海金融市场中的恩怨缠斗，意在突出这种建筑在虚幻地基之上的社会生活是多么荒诞，并由此引出了推翻这种虚幻性的必要，小说中所写的工人运动以及红军革命力量的发展壮大便提示出了这种可能性。

[1] 王德威.写实主义小说的虚构：茅盾，老舍，沈从文[M].上海:复旦大学出版社，2011.

[2] 茅盾.茅盾全集?第三卷[M].合肥:黄山书社，2014.

[3] 李欧梵.上海摩登：一种新都市文化在中国（1930-1945）[M].毛尖,译.杭州:浙江大学出版社，2018.

[4] 黑格尔.美学?第一卷[M].朱光潜,译.北京:商务印书馆，2009.

[5] 谭光辉.小说叙述理论研究[M].北京:商务印书馆，2019.

[6] 雅罗斯拉夫?普实克.普实克中国现代文学论文集[M].长沙:湖南文艺出版社，1987.

[7] 安敏成.现实主义的限制：革命时代的中国小说[M].姜涛,译.南京:江苏人民出版社，2001.

[8] 夏志清.中国现代小说史[M].刘绍铭,译.杭州:浙江人民出版社,2019.

[9] 江文君.都市社会的兴起：近代上海的中产阶层与职业团体[M].上海:上海辞书出版社,2017.

[10] 蒋晓璐.“在金融的上海呻吟”——论<子夜>中的金融与现代性[J].文学评论,2019（6）：99-106.

[11] 吕周聚.人性视野中的《子夜》新论[J].首都师范大学学报（社会科学版）,2020（1）：95-102.

[12] 卢汉超.霓虹灯外：20世纪初日常生活中的上海[M].段炼,吴敏,子羽,译.太原:山西人民出版社，2019.

文章来源：《新金融》 网址: http://www.xjrzzs.cn/qikandaodu/2021/0625/653.html