金融的邀约艺术品市场之路(3)

但是“艺术品金融”要真正可行，还要有一套完整的模式而并不是简单的艺术品+金融，也不是艺术产业加金融产业。目前，我国艺术金融及其产业的创新发展，大多在外围与边缘，至多是在产品层面进行探索。“但中国艺术金融的创新发展的核心是推动中国艺术品资源资产化进程，即通过建立资源资产化综合服务平台来推进艺术品资源资产化、金融化、证券化发展，并以区块链技术为载体，以价值链的建构为基础建设文化金融产业链，从而推动艺术金融及其产业的发展。在这一趋势中，资产化是关键，金融化是核心。在资产化过程中，对资产的估值是关键，而估值的核心是定价。如果不在这个问题上取得突破，中国艺术金融就难以取得实质性的进展。”这就需要我们搭建一个平台，一个资源整合并合理合法运用的平台，在这一平台中要有理论创新架构体系，独立的市场运作体系，以及以艺术价值为核心所打造的产业链体系。艺术品金融的本质应是一种特殊的金融服务，这种特殊性是由艺术品不同于一般商品的特性所决定的。这种特殊性既受收入效应和替代效应的影响，也受心理效应的影响。因此，艺术金融是作为艺术资源资产化、证券化的一种工具。由于艺术品以及艺术资源的多元化形态，“使用价值”的可重复性以及资源的非对称性等使得艺术金融有别于一般意义上的金融服务，它需要专门的风险识别和风控系统。

在我国，艺术品交易存在很大的不确定性，正是这种的不确定性造成了艺术品市场的信息不对称，也产生了诸多的乱象。例如，艺术市场诚信机制的构建问题、艺术品的定价问题、税收的监管问题、市场的退出机制问题等。当然，这里问题的关键还是市场上从业人员的道德风险，特别是市场上的“拍假”“假拍”和造假问题突出，艺术品交易的可靠性是艺术品市场的焦点问题，也反映出了中国艺术品市场的治理难度。据估计，全球每年艺术品和收藏品的伪造和欺诈市场规模高达60多亿美元，这一数字几乎占到了艺术品交易额的十分之一。每年由于真假、来源引发的争议、拍后不付款等现象日益突出，中国艺术品市场发展了三十多年这些问题并未得到很好的解决，甚至还出现了新的问题。这既需要国家相关部门出台相应法律法规及管理条例也需要市场本身进行自我更新和调控。然而区块链技术的出现似乎从原理上解决了这一行业的痛点。

区块链作为分布式账本，它的去中心化、不可篡改、时间有序等特征可以提供一个无需审查且不可变的所有权数据库为艺术品的“保真”提供了可能。并对艺术品的确权、溯源、鉴定、评估等关键服务体系提供了有效的技术支持。特别是文化部在2016年出台了《艺术品经营管理办法》，明确了对艺术品市场进行全方位的监管，尤其将投融资标的物、网络艺术品等的鉴定评估纳入监管范围。这就需要更加明确艺术品的产权与来源。区块链的分布式账本可以追溯艺术品的转移，艺术品的生命周期内的所有事件都将被记录和追溯，并以密码学方式保证了不可篡改和不可伪造。这一过程也就解决了当今艺术市场的一个主要问题，即记录艺术品来源和移动的文件的安全问题。基于此，我们可以建立一个平台，使任何人，从艺术家、画廊到业主，都可以访问记录艺术品的来源和移动轨迹。通过共识来验证供应链上的运动、移动轨迹，从而减少对可信第三方的的需求。然后利用区块链技术把资本的高效流通性的特点引入艺术品市场，为有意把艺术品加入到自己投资范围内的投资者提供了安全快捷的投资渠道。资本市场再通过杠杆作用使得艺术品市场进一步扩大。这其中问题的关键是搞好鉴证溯源，然而一个具有公信力的鉴证溯源体系，还是需要依托区块链这一底层技术。

通过区块链这一底层技术再配合一个强大而有公信力的鉴证溯源体系，使得艺术品市场真正做到有据可查，有法可依！在定权、定质、定价的鉴证过程中，引入金融模式，以实现艺术品的增信、增量和增值！那时的艺术品市场会在资本的介入下迅速实现各个流通环节的整合，加快了艺术品的流通速度，也为市场上的投资者降低了风险，而不是目前的各自为营、一盘散沙。并且税务部门也不用再为艺术品的偷逃税问题所担忧，借用区块链这一技术，可以监控艺术品的流通，并在流通交易环节过程中征税，从而避免现在一级市场普遍存在的偷税漏税问题。艺术家本人的个人所得也不必采取过去的申报制，可以借用这一技术，针对通过溯源认证系统的各艺术家设立一个“税收公积”账户，在税务部门作出必要的扣除后，剩下的作为资本公积返还艺术品市场，或艺术家本人，也可作为国家艺术基金存在，用于繁荣艺术品市场，促进我国文化产业的发展，随着我国对于知识产权、著作权越来越重视，保护力度越来越大，这点显得尤为重要！

文章来源：《新金融》 网址: http://www.xjrzzs.cn/qikandaodu/2021/0331/566.html